نوشته های مشابه
آرمیتا گراوند
سوالی که باید واضح به آن پاسخ داد
یادداشت سردبیر
روز نهم مهرماه دختری نوجوان در حالی به بیمارستان فجر نیروی هوایی تهران منتقل می‌شود که طبق گفته‌ی رسانه‌های خارجی، با یکی از نیروهای حافظ حجاب و عفاف ( حجاب‌بان ) که در ایستگاه‌های مترو تهران برای تذکرات لثانی به کسانی که حجاب آن‌ها کشف شده است، مقیم هستند، درگیری فیزیکی پیدا می‌کند و در این درگیری آرمیتا گراوند دچار سانحه از ناحیه‌ی سر می‌شود.
اما رسانه‌های داخلی موضوع را به گونه‌ی دیگری بازگو می‌کنند، مثلا ایرنا که از ساعات اولیه این اتفاق اخبار آن را پوشش داده است، ویدیویی را از صحنه‌های حضور این دانش آموز به همراه همکلاسی‌هایش که مقنعه بر سر ندارد، در مترو ( ایستگاه میدان شهدا ) منتشر می‌کند که در آن آرمیتا پس از ورود به واگن قطار، زمین می‌خورد و توسط دوستانش به همراه یک مسافر دیگر به بیرون از قطار انتقال داده می‌شود و پس از دقایقی عوامل اورژانس در محل حاضر و او را به بیمارستان فجر ( نیروی هوایی ) نزدیک به میدان شهدا منتقل می‌کنند.
مدیر عامل شرکت بهره برداری مترو تهران در واکنش به این حادثه گفت؛ ما کلیه دوربین‌ها را بررسی کردیم، دلیل این اتفاق افت فشار خون خانم گراوند و عدم تعادل و زمین خوردن ایشان بوده است.اما کاربران فضای مجازی پس از این اظهارات و انتشار ویدیوها، به دوربین‌های داخل واگن اشاره می‌کنند و می‌گویند؛ چرا ویدیوهای ضبط شده توسط دوربین‌های مداربسته‌ی داخل واگن منتشر نمی‌شود؟!مدیرعامل شرکت بهره برداری مترو تهران در پاسخ به این سوال می‌گوید؛ مدل این قطارها از نوع بدون دوربین است.
اما بازهم کاربران فضای مجازی در مقایسه‌ای، مدل این قطار را از سری ۱۱۰ معرفی می‌کنند که مجهز به دوربین مدار بسته در داخل واگن‌ها است و اظهارات مدیر عامل مترو را رد می‌کنند.پس از گذشت چند روز ایرنا گزارشی را از پدر و مادر آرمیتا گراوند تهیه می‌کند که در آن، هر دو به بازبینی دوربین‌های مدار بسته اشاره می‌کنند و می‌گویند؛ میگن ظاهرا فشارش افتاده و زمین خورده و به بیمارستان منتقلش کردن . . .
رسانه‌های خارجی اما این اظهارات را اجباری تلقی می‌کنند و آن را خودخواسته از جانب والدین این دانش آموز ۱۶ ساله نمی‌بینند.کمی آنطرف‌تر پس از سکوت چند روزه مقامات رسمی در خصوص این حادثه، سید محمد حسینی معاون رئیسی یادداشتی را با عنوان ( کرکس‌های ابن الوقت ) منتشر می‌کند و با اشاره به اتفاقات سال گذشته و آمریکایی خواندن آن، می‌گوید؛ کدام عقل سلیم می‌پذیرد کشته شدن آرمیتا به نفع حکومت مقتدر است.هرچند معاون رئیس جمهور از وضعیت کمایی آرمیتا گراوند مطلع است اما جنس اظهارات او کمی تند و نگران کننده برای خانواده‌ی آرمیتاست و مستقیما در جملاتش به کشته شدن او که به نفع حکومت نیست اشاره می‌کند که قطعا برای پدر و مادری که لحظات بسیار سختی را برای بهوش آمدن تنها فرزندشان سپری می‌کنند، این نوع کلمات در جملات یک مقام بلند پایه می‌تواند منصفانه نباشد.
در هر صورت با نگاهی واقع بینانه به اتفاقات سال گذشته ناشی از حادثه‌ای که برای شادروان ژینا امینی اتفاق افتاد و بیشترین قصور را متوجه عدم شفافیت مسئولین در قبال آن می‌کند، اتفاقاتی از این دست را در روزهای تقابل بین جمعیتی از زنان ایرانی برای آزادی در پوشش و لایحه‌ای از حجاب و عفاف که حارسان و مجریان آن بارها بر استحکام برای اجرا کردن آن تاکید نموده‌اند و نمونه‌ی آن استخدام کارمندان زن به عنوان حجاب بان، مستقر در مترو‌ها و سطح شهر تهران است، رقم خواهد زد.بدون شک پاسخ به ذهن پرسشگر عمومی در روزهایی که فضای مجازی می‌تواند این ذهن را آرام یا مغشوش، راضی یا منحرف کند باید به گونه‌ای باشد که مخاطب ارزشگذاری به شعور خود را در پاسخ‌ها به وضوح بیابد و در غیر این صورت هر محرکی می‌تواند تاول‌های گذشته را هم باز کند.
هرکس به شعور مردمان این سرزمین توهین کند با قلم رسوایش خواهیم کرد.
- تاکسی‌های اینترنتی،ناجیان حمل و نقل درون و برون شهری - اسفند ۲۵, ۱۴۰۲
- گاو شیرده، گوسفندان شیربرنج‌ده . . . - اسفند ۱۲, ۱۴۰۲
- حجاب‌بان‌ها، درد یا درمان؟!چرا کسی آن‌ها را گردن نمی‌گیرد - آذر ۷, ۱۴۰۲
