نوشته های مشابه
⚫️ شهردار سقز باید برود؛ اما شورای شهر هم کارنامه‌ای برای دفاع ندارد!
▪️ بالاخره پنج عضو شورای شهر سقز طرح عدم کفایت شهردار را امضا کردند. اتفاقی که اگرچه دیرهنگام به نظر می‌رسد، اما با توجه به وضعیت مدیریت شهری سقز، نمی‌توان آن را تصمیمی غیرمنتظره دانست.
بر اساس اطلاعات منتشرشده، وثوقی، میری، مولودپور، شریفی و اصغری امضاکنندگان این طرح هستند. در مقابل، زینب فرجی و کیوان بهرامی از مخالفان آن به شمار می‌روند.
واقعیت این است که سقز طی چند سال گذشته نه از عملکرد شهردار رضایت داشته و نه شورای شهر توانسته است کارنامه قابل دفاعی از خود به‌جا بگذارد. شهردار و شورا، هر دو، در وضعیت امروز شهر سهم دارند؛ با این تفاوت که شهردار مسئول اداره اجرایی شهر بوده و شورا نیز وظیفه نظارت بر عملکرد او را بر عهده داشته است.
حالا که کار به طرح عدم کفایت رسیده، بد نیست اعضای شورا به این سؤال پاسخ دهند: اگر عملکرد شهردار تا این اندازه ضعیف بوده، چرا این همه مدت برای تغییر او دست روی دست گذاشتند؟
▪️ استیضاح‌هایی که هر بار به دقیقه آخر رسیدند!
ماجرای استیضاح شهردار سقز، داستان تازه‌ای نیست. بارها صحبت از برکناری او به میان آمده و اعضایی از شورا تصمیم به استیضاح گرفته‌اند، اما هر بار در لحظات آخر، ورق برگشته و تصمیم اولیه تغییر کرده است.
این بار هم نمی‌توان با اطمینان گفت که ماجرا به همین سادگی به پایان خواهد رسید. تجربه گذشته نشان داده است که برخی تصمیمات شورا تا آخرین لحظه قابل پیش‌بینی نیستند.
امیدواریم این بار موضوع به همان سرنوشت قبلی دچار نشود و وعده‌ها، توافقات احتمالی یا بحث استخدام مجدد نزدیکان اعضای شورا در شهرداری، نظر امضاکنندگان را تغییر ندهد.
اگر قرار است طرح عدم کفایت شهردار به نتیجه برسد، باید این تصمیم بر اساس عملکرد او و منافع شهر باشد؛ نه اینکه در میانه راه، منافع شخصی و مسائل مربوط به اطرافیان اعضای شورا جای مطالبات مردم را بگیرد.
سقز دیگر تحمل این همه بازی و بلاتکلیفی را ندارد. اعضای شورا اگر واقعاً به این نتیجه رسیده‌اند که شهردار باید برکنار شود، این بار پای تصمیم خود بایستند.
▪️ شهردار سقز؛ فعال در اینستاگرام، کم‌اثر در میدان عمل!
یکی از نکات قابل تأمل در عملکرد شهردار سقز، فاصله میان حضور رسانه‌ای او و آن چیزی است که شهروندان در سطح شهر مشاهده می‌کنند.
شهردار سقز در این سال‌ها حضور پررنگی در اینستاگرام داشته است؛ انتشار تصاویر، ویدئوها و نمایش فعالیت‌های روزمره، بخش قابل توجهی از آن چیزی است که از عملکرد او در فضای مجازی دیده می‌شود.
اما سؤال اصلی اینجاست: حاصل این همه فعالیت برای شهر چه بوده است؟
سقز به شهرداری نیاز دارد که پروژه اجرا کند، مشکلات شهر را حل کند و برای توسعه آن برنامه داشته باشد. صرف حضور در فضای مجازی و انتشار تصاویر فعالیت‌ها، نمی‌تواند جای دستاوردهای عمرانی و مدیریتی را بگیرد.
اگر قرار بود برای شهرداران کشور رتبه‌ای تحت عنوان «شهردار بلاگر» در نظر گرفته شود، به‌نظر می‌رسد شهردار سقز یکی از گزینه‌های جدی این رقابت بود!
البته اطلاع‌رسانی از فعالیت‌های شهرداری ایرادی ندارد؛ مسئله این است که وقتی شهروندان هنوز با مشکلات متعدد شهری مواجه‌اند، این حجم از نمایش رسانه‌ای چه تناسبی با عملکرد واقعی شهرداری دارد؟
▪️ شورایی که خودش هم باید پاسخگو باشد
اینکه امروز پنج عضو شورا خواستار عدم کفایت شهردار شده‌اند، به معنای آن نیست که عملکرد خودشان قابل دفاع است.
شورای شهر سقز نیز طی این سال‌ها نتوانسته است آن‌طور که باید، در مسیر توسعه شهر نقش‌آفرینی کند. نه برنامه‌های مؤثر و ماندگاری که بتوان از آن‌ها به‌عنوان دستاورد شورا یاد کرد، به چشم می‌آید و نه نظارت آن بر عملکرد شهرداری توانسته مانع از وضعیت موجود شود.
شهردار مسئول ناکامی‌های اجرایی است و شورا نیز مسئول نظارت و تصمیم‌گیری. هیچ‌کدام نمی‌توانند تمام تقصیرها را به گردن دیگری بیندازند.
اگر شهردار باید پاسخگوی عملکرد خود باشد، اعضای شورا نیز باید توضیح دهند که طی این سال‌ها چه کرده‌اند و چرا سقز همچنان با مشکلات فراوانی دست‌وپنجه نرم می‌کند.
▪️ نگرانی کارکنان شهرداری نباید بهانه‌ای برای ادامه وضع موجود باشد
طبیعی است که تغییر شهردار، به‌ویژه در شرایط اقتصادی فعلی، نگرانی‌هایی را برای کارکنان شهرداری ایجاد کند. پرداخت منظم حقوق، امنیت شغلی و ادامه خدمات شهری، موضوعاتی نیستند که بتوان به‌سادگی از کنار آن‌ها گذشت.
اما این نگرانی‌ها نباید به ابزاری برای جلوگیری از اصلاح مدیریت شهری تبدیل شوند. اگر شهردار عملکرد قابل قبولی نداشته، نمی‌توان صرفاً با طرح نگرانی درباره آینده کارکنان، بر ادامه وضعیت موجود اصرار کرد.
از سوی دیگر، اعضای شورا نیز باید مراقب باشند که تغییر شهردار به فرصتی برای تسویه‌حساب‌های شخصی یا جابه‌جایی نیروها بر اساس روابط تبدیل نشود.
▪️ سقز به تغییر نیاز دارد؛ نه تکرار یک چرخه فرسایشی!
واقعیت این است که برکناری شهردار، به‌تنهایی مشکلات سقز را حل نخواهد کرد. اگر قرار باشد شهردار جدیدی انتخاب شود و همان روند گذشته ادامه پیدا کند، چیزی تغییر نخواهد کرد.
شهر به مدیریت توانمند، برنامه مشخص و نظارت جدی نیاز دارد. شورای شهر نیز باید از حاشیه‌ها فاصله بگیرد و به‌جای درگیرشدن در اختلافات، وظیفه اصلی خود را انجام دهد.
این بار مردم انتظار دارند تصمیم شورا به نتیجه برسد؛ نه اینکه چند روز دیگر دوباره خبر تغییر موضع اعضا منتشر شود.
شهردار سقز باید درباره عملکرد خود پاسخگو باشد و اگر دلایل قانونی و مدیریتی برای برکناری او وجود دارد، این تصمیم نباید به تعویق بیفتد.
اما اعضای شورا نیز نباید تصور کنند که با برکناری شهردار، کارنامه ضعیف خودشان فراموش خواهد شد.
سقز نه شهردار بلاگر می‌خواهد، نه شورای بی‌عمل؛ سقز مدیریتی می‌خواهد که نتیجه کارش در شهر دیده شود، نه فقط در اینستاگرام!
دورو بر من هیچ چیزی اتفاقی نیست .
